新湖南客戶端8月5日訊(通訊員 劉新華) “贈人玫瑰，手有余香”。在農(nóng)村地區(qū)，誰家需要幫忙，鄰里親友都會過來義務(wù)幫工。但在幫助別人的過程中受了傷，由此產(chǎn)生的損失該誰來承擔(dān)?近日，東安縣人民法院審理一起義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛案。

四原告親屬桑某甲與被告桑某乙系同村村民。2020年3月15日，桑某乙邀請桑某甲及同村十二名村民一起幫忙拆除老家舊房屋，桑某乙不支付桑某甲等幫工人的工資報酬，僅按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗提供伙食。當(dāng)日中午12時左右，桑某甲在用鋤頭拆除房屋二樓垛子時，因房屋一樓與二樓之間的雨棚突然坍塌，桑某甲及另外三名幫工人摔下致傷，其中桑某甲被送至永州市中心醫(yī)院搶救治療，后因搶救無效死亡。四原告作為受害人桑某甲的法定繼承人，特向法院起訴要求被告桑某乙賠償經(jīng)濟損失。

法院經(jīng)審理認為：本案四原告之親屬桑某甲受被告桑某乙的邀請拆房，無償為被告桑某乙提供幫工勞務(wù)，雙方之間形成義務(wù)幫工關(guān)系。四原告之親屬桑某甲在幫工過程中受傷致死，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條：“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償”的規(guī)定，被告桑某乙作為被幫工人，應(yīng)對幫工人桑某甲因幫工活動遭受人身損害，承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然桑某甲幫助他人的行為值得鼓勵，但其作為完成民事行為能力人，也具有一定的相關(guān)作業(yè)經(jīng)驗，更應(yīng)當(dāng)預(yù)見拆房每個環(huán)節(jié)存在的危險。其對自身安全存在極大的疏忽，未盡到合理的注意義務(wù)，該過失有別于常人的一般過失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條“適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任”之規(guī)定，綜合本案的具體情況，法院認定被告桑某乙對受害人桑某甲的損失承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，受害人桑某甲自行承擔(dān)35%的責(zé)任。故法院依法判決被告桑某乙賠償四原告醫(yī)療費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計185,896.32元。

作者：劉新華

責(zé)編：唐玨嬋

來源：東安縣融媒體中心